標題:
發問:
男依家19歲冇案底 讀完中五 依家讀緊室內設計女依家16歲 發生時6月仲係15歲 2010年1月3日生日16歲 我果時仲係18歲依家女方話大左肚(但我唔知係唔係真)佢報左警 警察上門搵我 落左口供 D警察哄我講野..我好淆底咁就認左..我認左係2009年6月,8月,12月24 同佢發生過3次關係12月24果次佢話中左有BB我同佢分左手... 顯示更多 男依家19歲冇案底 讀完中五 依家讀緊室內設計 女依家16歲 發生時6月仲係15歲 2010年1月3日生日16歲 我果時仲係18歲 依家女方話大左肚(但我唔知係唔係真) 佢報左警 警察上門搵我 落左口供 D警察哄我講野..我好淆底咁就認左.. 我認左係2009年6月,8月,12月24 同佢發生過3次關係 12月24果次佢話中左有BB 我同佢分左手 佢係唔太願意既情況下被家人/社工帶去報案的 警察同我講女方話係自願既 但係我未睇到女方既口供所以都唔肯定佢係唔係咁落份口供 咁我依家唔可以再搵個女仔 因為會妨礙司法公正 我唔知女方會唔會追究到底..可能會屈我強姦果D野.. 如果冇我會入幾耐架>
最佳解答:
根據 HKSAR v 蘇偉倫 (HCMA39/04 – 馬道立CJHC / 司徒冕VP / 倫明高J) 一案, 衰十一呢條罪係 “絕對責任罪行 (absolute liability offence)”, 即係就算女方是自願, 只要佢未夠16歲 (就算係15歲364日都唔得), 亦不論你知唔知佢未夠16歲, 如果你同佢上床, 你就犯咗法. 而家報咗警, 基本上你已經中咗9成. 加上佢有咗bb, 你亦唔可以推翻口供話無搞過, 因為一驗dna就知你是否老豆 (胎兒夠一個月己可驗dna). 你根本無得打. 所以如果你真係有做過, 不如爽快認罪, 博法官輕判. 佢同得警方話自願, 應該唔會屈你強姦. 至於點判, 單單案性質不同, 亦無判刑指引去跟, 好難講. 不過衰十一案案中主角年齡差距愈大, 判得愈重. 最接近案例係 HKSAR v Wong Kam Chiu (HCMA1155/03). 案中被告22歲, 其女友案發時15歲, 自願發生性行為. 後來女方大肚, 其家人報警. 被告認罪, 本來判監3個月, 上訴後改判社會服務令120小時. 在你而言, 案發時佢15歲半, 你18, 差唔太遠. 你亦只是剛成年, 年齡差距比上述案件重細, 所以會判差不多或更輕. 但先旨聲明, 個個法官判案風格不同, 以上只供參考. 你而家應請律師. 無錢可揾當值律師. 本來唔答 “匿名” 問題, 因太多人?完答案後删除問題, 浪費我心機. 但見你好似好六神無主, 答吓你啦. 唔好?完答案後删除呀!
其他解答:
睇下個女仔有無良心啦，話自願同話被逼分別好大啊
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
[急問] 衰11 男18 女15發問:
男依家19歲冇案底 讀完中五 依家讀緊室內設計女依家16歲 發生時6月仲係15歲 2010年1月3日生日16歲 我果時仲係18歲依家女方話大左肚(但我唔知係唔係真)佢報左警 警察上門搵我 落左口供 D警察哄我講野..我好淆底咁就認左..我認左係2009年6月,8月,12月24 同佢發生過3次關係12月24果次佢話中左有BB我同佢分左手... 顯示更多 男依家19歲冇案底 讀完中五 依家讀緊室內設計 女依家16歲 發生時6月仲係15歲 2010年1月3日生日16歲 我果時仲係18歲 依家女方話大左肚(但我唔知係唔係真) 佢報左警 警察上門搵我 落左口供 D警察哄我講野..我好淆底咁就認左.. 我認左係2009年6月,8月,12月24 同佢發生過3次關係 12月24果次佢話中左有BB 我同佢分左手 佢係唔太願意既情況下被家人/社工帶去報案的 警察同我講女方話係自願既 但係我未睇到女方既口供所以都唔肯定佢係唔係咁落份口供 咁我依家唔可以再搵個女仔 因為會妨礙司法公正 我唔知女方會唔會追究到底..可能會屈我強姦果D野.. 如果冇我會入幾耐架>
最佳解答:
根據 HKSAR v 蘇偉倫 (HCMA39/04 – 馬道立CJHC / 司徒冕VP / 倫明高J) 一案, 衰十一呢條罪係 “絕對責任罪行 (absolute liability offence)”, 即係就算女方是自願, 只要佢未夠16歲 (就算係15歲364日都唔得), 亦不論你知唔知佢未夠16歲, 如果你同佢上床, 你就犯咗法. 而家報咗警, 基本上你已經中咗9成. 加上佢有咗bb, 你亦唔可以推翻口供話無搞過, 因為一驗dna就知你是否老豆 (胎兒夠一個月己可驗dna). 你根本無得打. 所以如果你真係有做過, 不如爽快認罪, 博法官輕判. 佢同得警方話自願, 應該唔會屈你強姦. 至於點判, 單單案性質不同, 亦無判刑指引去跟, 好難講. 不過衰十一案案中主角年齡差距愈大, 判得愈重. 最接近案例係 HKSAR v Wong Kam Chiu (HCMA1155/03). 案中被告22歲, 其女友案發時15歲, 自願發生性行為. 後來女方大肚, 其家人報警. 被告認罪, 本來判監3個月, 上訴後改判社會服務令120小時. 在你而言, 案發時佢15歲半, 你18, 差唔太遠. 你亦只是剛成年, 年齡差距比上述案件重細, 所以會判差不多或更輕. 但先旨聲明, 個個法官判案風格不同, 以上只供參考. 你而家應請律師. 無錢可揾當值律師. 本來唔答 “匿名” 問題, 因太多人?完答案後删除問題, 浪費我心機. 但見你好似好六神無主, 答吓你啦. 唔好?完答案後删除呀!
其他解答:
睇下個女仔有無良心啦，話自願同話被逼分別好大啊
文章標籤
全站熱搜
留言列表
